Mala24.8%

AWCS

Qué es el AWCS y cómo se mide

Medido sobre 166 páginas, de las que 94.3% llevaban la categoría agéntica, con un margen de confianza de ±4.11.

= +0.1
AWCS over 5 months

21.1%24.8%

Leer

Qué mide Leer

Lighthouse construye el árbol de accesibilidad que recorrería un agente y puntúa la página como aprobada o suspendida. El denominador son solo las páginas que la auditoría pudo evaluar: un notApplicable o un error se excluyen en vez de contarse como suspenso, y la fracción que se pudo evaluar se publica al lado como la cobertura.

n=166 · coverage 94.3% · margin ±4.11 pp.

53% de la puntuación
Leer on its full scale

Aceptable50.6%

Leer: 5 meses, sin cambio significativo= −1.9 pp
Guiar

Qué mide Guiar

La auditoría llms-txt aprobando: se sirve un fichero Y Lighthouse lo considera válido. El denominador es cada página de la muestra, así que esto es una fracción de toda la web y no de las webs que tienen fichero. Es la cifra que usa el índice, porque un fichero roto no guía a un agente.

n=176 · coverage 100.0% · margin ±4.00 pp.

27% de la puntuación
Guiar on its full scale

Muy mala4.2%

Guiar: 5 meses, sin cambio significativo= +3.6 pp
Actuar

Qué mide Actuar

Un recuento, no un porcentaje: cuántas webs de la muestra registran herramientas WebMCP que un agente puede llamar. Es la auditoría que define la dimensión Actuar; las otras dos auditorías de WebMCP miden lo buenas que son esas herramientas, no si existen.

n=166 · coverage 94.3% · margin ±4.11 pp.

20% de la puntuación
Actuar on its full scale

Muy mala1.2%

Actuar: 5 meses, sin cambio significativo= +1.2 pp
Alcanzable

Qué mide Alcanzable

Leído del robots.txt de las webs de la muestra: de los agentes de IA que seguimos, cuántos NO están prohibidos. Gradual y no un sí o un no: echar a un agente de diecisiete no es lo mismo que echarlos a todos. Una web sin robots.txt no bloquea a nadie, así que cuenta como completamente alcanzable: eso es una medición, no un hueco. Es la única cifra que MULTIPLICA el índice en vez de sumarse, porque es una condición previa: si un agente no puede descargar la página, nada más de la página importa. Una salvedad que preferimos decir antes que esconder: un Disallow general bajo User-agent: * no se cuenta, porque la medición sobre todo el corpus tampoco lo puede ver, y preferimos ser consistentes a ser listos.

n=176 · coverage 100.0% · margin ±4.00 pp.

multiplica al resto
Alcanzable on its full scale

Excelente87.4%

Alcanzable: 5 meses, sin cambio significativo= −0.0 pp
.top
.top: 24.8%
24.8%
All sites
All sites: 21.0%
21.0%
0%25%50%75%100%
.top frente a la web en conjunto. La escala es siempre 0–100%.

Qué más medimos aquí

27.8%
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample
n=176
Coverage
100.0%
87.4%
Agentes que pueden llegar a la web

Agentes que pueden llegar a la web

Sample
n=176
Coverage
100.0%
50.6%
Páginas que un agente puede interpretar

Páginas que un agente puede interpretar

Sample
n=166
Coverage
94.3%
25.9%
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Sample
n=176
Coverage
100.0%
4.2%
Webs con un llms.txt válido

Webs con un llms.txt válido

Sample
n=176
Coverage
100.0%
2
Webs que exponen herramientas

Webs que exponen herramientas

Sample
n=166
Coverage
94.3%

Cómo se ha medido