Floja31,5 %

AWCS

Qué mide «AWCS» y cómo

Medido sobre 131 páginas, de las que el 98,5 % llevaba la categoría agéntica, con un margen de confianza de ±4,63.

Leer

Qué mide Leer

Lighthouse construye el árbol de accesibilidad que recorrería un agente y puntúa la página como aprobada o suspendida. El denominador son solo las páginas que la auditoría pudo evaluar: un resultado de «no aplicable» o un error se excluyen en vez de contarse como suspenso, y la fracción que se pudo evaluar se publica al lado como la cobertura.

n=131 · cobertura 98,5 % · margen ±4,63 pp.

40% de la nota
Leer sobre su escala completa

Floja34,4 %

—
Estable

Qué mide Estable

La auditoría Cumulative Layout Shift de Lighthouse, contada página a página: una página pasa cuando Lighthouse considera bueno su desplazamiento de diseño. El denominador son las páginas que la auditoría puntuó. Importa a un agente que usa la página como lo haría una persona, haciendo una captura y pulsando donde vio un botón: si la página se ha movido entre medias, pulsa otra cosa.

n=131 · cobertura 98,5 % · margen ±4,63 pp.

25% de la nota
Estable sobre su escala completa

Buena73,3 %

—
Guiar

Qué mide Guiar

Las páginas que aprueban la auditoría llms-txt: sirven un fichero y Lighthouse lo considera válido. El denominador son todas las páginas de la muestra, así que es una fracción de toda la web y no de las webs que tienen fichero. Es la cifra que usa la nota, porque un fichero roto no guía a un agente.

n=133 · cobertura 100,0 % · margen ±4,60 pp.

20% de la nota
Guiar sobre su escala completa

Muy mala0,0 %

—
Actuar

Qué mide Actuar

Un recuento, no un porcentaje: cuántas webs de la muestra registran herramientas WebMCP que un agente puede llamar. Es la auditoría que define la dimensión Actuar; las demás auditorías de WebMCP miden lo buenas que son esas herramientas, no si existen.

n=131 · cobertura 98,5 % · margen ±4,63 pp.

15% de la nota
Actuar sobre su escala completa

Muy mala0,0 %

—
Alcanzable

Qué mide Alcanzable

Leído del robots.txt de las webs de la muestra: de los agentes de IA que seguimos, cuántos no tienen prohibido el paso. Es gradual y no un sí o un no, porque dejar fuera a un agente no es lo mismo que dejarlos fuera a todos. Una web sin robots.txt no bloquea a nadie, así que cuenta como completamente alcanzable, y eso es lo que se ha medido. Es la única cifra que multiplica la nota en vez de sumarse, porque es una condición previa: si un agente no puede descargar la página, nada más de la página importa. Una salvedad: un Disallow general bajo User-agent: * no se cuenta, porque la medición sobre todo el corpus tampoco lo ve, y así las dos se miden igual.

n=133 · cobertura 100,0 % · margen ±4,60 pp.

multiplica al resto
Alcanzable sobre su escala completa

Excelente98,2 %

—
Todas las webs
Todas las webs: 34,3 %
34,3 %
.edu.it
.edu.it: 31,5 %
31,5 %
0%25%50%75%100%
.edu.it frente a la web en conjunto, sobre la escala completa.

Las demás cifras de este mes

24,8 %
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Muestra
n=133
Cobertura
100,0 %
98,2 %
Agentes que pueden llegar a la web

Agentes que pueden llegar a la web

Muestra
n=133
Cobertura
100,0 %
34,4 %
Páginas que un agente puede interpretar

Páginas que un agente puede interpretar

Muestra
n=131
Cobertura
98,5 %
19,8 %
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Muestra
n=133
Cobertura
100,0 %
73,3 %
Páginas que no se mueven

Páginas que no se mueven

Muestra
n=131
Cobertura
98,5 %
0,0 %
Webs con un llms.txt válido

Webs con un llms.txt válido

Muestra
n=133
Cobertura
100,0 %
0
Webs que exponen herramientas

Webs que exponen herramientas

Muestra
n=131
Cobertura
98,5 %

Cómo se ha medido