Tecnología · septiembre de 2026
¿Está W3.CSS preparado para los agentes de IA?
W3.CSS tiene cifras publicadas este mes, pero no páginas suficientes para publicar una nota.
Web oficialCifras que se miden y no cuentan en la nota
Estas señales van aparte de las dimensiones porque, junto a ellas, una cifra baja parecería un suspenso en algo que la nota no cuenta.
Webs con una política de rastreadores de IA
- Muestra
- n=100
- Cobertura
- 100,0 %
No es una auditoría de Lighthouse: se lee del robots.txt de las webs de la muestra y cuenta las que nombran en el fichero alguno de los rastreadores de IA que seguimos. Mide tener una política explícita, sea cual sea, y no cuenta en la nota.
Webs que sirven un llms.txt
- Muestra
- n=100
- Cobertura
- 100,0 %
La misma auditoría llms-txt que la cifra de abajo, leída de otra manera: esta cuenta las páginas que sirven algo en /llms.txt, sea válido o no. La distancia entre las dos cifras es grande, y es lo interesante: de las páginas que sirven algo, el 40,2 % sirve un fichero que se puede interpretar. Creemos que buena parte del resto son 404 blandos, es decir, un servidor que responde 200 con una página HTML de error, aunque no lo podemos comprobar porque no descargamos esos ficheros. Por eso la cifra que hay que citar es la válida de abajo, y esta se lee mejor como un máximo. Las páginas cuya auditoría dio error se excluyen de las dos, y la cobertura dice cuántas fueron.
Las demás cifras de este mes
Webs con una política de rastreadores de IA
- Muestra
- n=100
- Cobertura
- 100,0 %
Agentes que pueden llegar a la web
- Muestra
- n=100
- Cobertura
- 100,0 %
Webs que sirven un llms.txt
- Muestra
- n=100
- Cobertura
- 100,0 %
Webs con un llms.txt válido
- Muestra
- n=100
- Cobertura
- 100,0 %