Tecnología · septiembre 2026
¿Está OptiMonk preparado para los agentes de IA?
OptiMonk tiene cifras publicadas este mes, pero no páginas suficientes para publicar una puntuación.
Medido, y fuera de la puntuación
Son señales, no puntuaciones. Se mantienen aparte a propósito: mezcladas con las dimensiones, una baja se lee como una mala nota por algo que la puntuación nunca contó.
Webs con una política de rastreadores de IA
- Sample
- n=103
- Coverage
- 100.0%
No es una auditoría de Lighthouse: se lee del robots.txt de las webs de la muestra, comprobando si el fichero nombra alguno de los rastreadores de IA que seguimos. Mide TENER UNA POLÍTICA EXPLÍCITA y no permitir: bloquear rastreadores de IA es una decisión legítima, y penalizarla sería un juicio de valor disfrazado de medición. Lo que sí es señal de madurez es haber decidido.
Webs que sirven un llms.txt
- Sample
- n=103
- Coverage
- 100.0%
La misma auditoría llms-txt que la cifra de abajo, leída de otra manera: esta cuenta que se sirva ALGO en /llms.txt, válido o no. Léelo literalmente, porque la distancia entre las dos cifras es grande y es la parte interesante: de las páginas que sirven algo, menos de dos de cada cinco sirven un fichero que se puede interpretar. Nuestra lectura —y no la podemos verificar sin descargar esos ficheros nosotros, cosa que no hacemos— es que buena parte del resto son 404 blandos: un servidor que responde 200 con una página HTML de error. Así que la cifra que hay que citar es la válida de abajo, y esta se lee mejor como una cota superior. Las páginas cuya auditoría dio error se excluyen de las dos, y la cobertura dice cuántas fueron.
Qué más medimos aquí
Webs con una política de rastreadores de IA
- Sample
- n=103
- Coverage
- 100.0%
Agentes que pueden llegar a la web
- Sample
- n=103
- Coverage
- 100.0%
Webs que sirven un llms.txt
- Sample
- n=103
- Coverage
- 100.0%
Webs con un llms.txt válido
- Sample
- n=103
- Coverage
- 100.0%