Muy mala9.5%

AWCS

Qué es el AWCS y cómo se mide

Las cifras de las que está hecha la puntuación, con sus propias series: una tecnología cuya puntuación está plana puede haberse movido en una dimensión.

Medido sobre 139 páginas, de las que 97.2% llevaban la categoría agéntica, con un margen de confianza de ±4.50.

Leer

Qué mide Leer

Lighthouse construye el árbol de accesibilidad que recorrería un agente y puntúa la página como aprobada o suspendida. El denominador son solo las páginas que la auditoría pudo evaluar: un notApplicable o un error se excluyen en vez de contarse como suspenso, y la fracción que se pudo evaluar se publica al lado como la cobertura.

n=139 · coverage 97.2% · margin ±4.50 pp.

53% de la puntuación
Leer on its full scale

Mala18.0%

—
Guiar

Qué mide Guiar

La auditoría llms-txt aprobando: se sirve un fichero Y Lighthouse lo considera válido. El denominador es cada página de la muestra, así que esto es una fracción de toda la web y no de las webs que tienen fichero. Es la cifra que usa el índice, porque un fichero roto no guía a un agente.

n=143 · coverage 100.0% · margin ±4.43 pp.

27% de la puntuación
Guiar on its full scale

Muy mala0.7%

—
Actuar

Qué mide Actuar

Un recuento, no un porcentaje: cuántas webs de la muestra registran herramientas WebMCP que un agente puede llamar. Es la auditoría que define la dimensión Actuar; las otras dos auditorías de WebMCP miden lo buenas que son esas herramientas, no si existen.

n=139 · coverage 97.2% · margin ±4.50 pp.

20% de la puntuación
Actuar on its full scale

Muy mala0.0%

—
Alcanzable

Qué mide Alcanzable

Leído del robots.txt de las webs de la muestra: de los agentes de IA que seguimos, cuántos NO están prohibidos. Gradual y no un sí o un no: echar a un agente de diecisiete no es lo mismo que echarlos a todos. Una web sin robots.txt no bloquea a nadie, así que cuenta como completamente alcanzable: eso es una medición, no un hueco. Es la única cifra que MULTIPLICA el índice en vez de sumarse, porque es una condición previa: si un agente no puede descargar la página, nada más de la página importa. Una salvedad que preferimos decir antes que esconder: un Disallow general bajo User-agent: * no se cuenta, porque la medición sobre todo el corpus tampoco lo puede ver, y preferimos ser consistentes a ser listos.

n=143 · coverage 100.0% · margin ±4.43 pp.

multiplica al resto
Alcanzable on its full scale

Excelente97.5%

—

Contra el resto de CMS

Las 34 tecnologías de esta categoría con puntuación publicada, y la web en conjunto como escala. DataLife Engine es la barra destacada.

Shopify
Shopify: 62.4%
62.4%
Wix
Wix: 46.7%
46.7%
Tistory
Tistory: 39.6%
39.6%
Lovable
Lovable: 35.5%
35.5%
Duda
Duda: 35.0%
35.0%
Weebly
Weebly: 34.3%
34.3%
Hatena Blog
Hatena Blog: 33.4%
33.4%
Sanity
Sanity: 32.5%
32.5%
Skolengo
Skolengo: 31.6%
31.6%
WebNode
WebNode: 28.4%
28.4%
GoDaddy Website Builder
GoDaddy Website Builder: 24.5%
24.5%
Todas las webs
Todas las webs: 21.0%
21.0%
HubSpot CMS Hub
HubSpot CMS Hub: 16.9%
16.9%
Contentful
Contentful: 15.2%
15.2%
Backdrop
Backdrop: 15.1%
15.1%
Drupal
Drupal: 14.8%
14.8%
TYPO3 CMS
TYPO3 CMS: 14.6%
14.6%
WordPress
WordPress: 14.5%
14.5%
Adobe Experience Manager
Adobe Experience Manager: 14.3%
14.3%
Craft CMS
Craft CMS: 14.3%
14.3%
Webflow
Webflow: 14.1%
14.1%
Odoo
Odoo: 13.5%
13.5%
Contao
Contao: 12.7%
12.7%
Framer Sites
Framer Sites: 12.6%
12.6%
Joomla
Joomla: 10.9%
10.9%
Squarespace
Squarespace: 9.9%
9.9%
DataLife Engine
DataLife Engine: 9.5%
9.5%
Tilda
Tilda: 8.1%
8.1%
PrestaShop
PrestaShop: 7.9%
7.9%
Gnuboard
Gnuboard: 7.3%
7.3%
Jimdo
Jimdo: 7.3%
7.3%
DNN
DNN: 7.0%
7.0%
Magento
Magento: 6.6%
6.6%
OpenCart
OpenCart: 6.2%
6.2%
1C-Bitrix
1C-Bitrix: 3.0%
3.0%
0%25%50%75%100%
Todas las tecnologías de CMS que el censo puede publicar, frente a la web en conjunto (21.0%). La escala es siempre 0–100%.

Qué más medimos aquí

51.3%
La puntuación de la categoría de Google

La puntuación de la categoría de Google

Sample
n=139
Coverage
97.2%
7.7%
Webs con una política de rastreadores de IA

Webs con una política de rastreadores de IA

Sample
n=143
Coverage
100.0%
97.5%
Agentes que pueden llegar a la web

Agentes que pueden llegar a la web

Sample
n=143
Coverage
100.0%
18.0%
Páginas que un agente puede interpretar

Páginas que un agente puede interpretar

Sample
n=139
Coverage
97.2%
5.0%
Webs que sirven un llms.txt

Webs que sirven un llms.txt

Sample
n=143
Coverage
100.0%
0.7%
Webs con un llms.txt válido

Webs con un llms.txt válido

Sample
n=143
Coverage
100.0%
0
Webs que exponen herramientas

Webs que exponen herramientas

Sample
n=139
Coverage
97.2%

Cómo se ha medido