Agentic Web CensusComprueba tu sitio
ES

Tecnologías · septiembre 2026

¿Qué Caching está más preparado para los agentes de IA?

10 medidas, con una media de 16.4% frente a 21.0% de la web en conjunto. Technologies that store frequently accessed data closer to the user to improve page load times

Todas, la mejor primero

Cómo leer estas cifras

El color dice lo que una barra ES, no cómo puntúa: el acento es aquello de lo que va esta página, el gris es todo aquello con lo que se compara, y la barra hueca es la web en conjunto —la regla de medir, no un rival—. Si una cifra está por encima o por debajo del resto de la web está en el número y en la flecha que lo acompaña.

Cada cifra de aquí sale de una muestra, no de contar todas las webs, así que lleva un margen: cuánto podría moverse si nos hubiera tocado muestrear otras páginas. Una cifra medida sobre mil páginas tiene un margen ancho; una medida sobre cien mil, uno estrecho. Importa para una cosa: dos cifras que se diferencian en menos que el mayor de sus márgenes no están una por encima de la otra, están empatadas. Por eso aquí nada lleva número de posición.

Todas las tecnologías de esta categoría de las que el censo puede publicar una cifra, incluidas las de arriba. Una tecnología está aquí cuando tiene las cuatro dimensiones y muestra suficiente para publicar; una que pertenece a dos categorías está en las dos.

TecnologíaAWCSMes a mes
Varnish

Varnish

Muestra
n=2834
Cobertura
95.8%
Margen
±1.00
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±1.00 están empatadas, no ordenadas.

Varnish saca 19.7%19.7%
Varnish: 5 meses, sin cambio significativo= −0.7
Litespeed Cache

Litespeed Cache

Muestra
n=5986
Cobertura
84.1%
Margen
±0.69
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±0.69 están empatadas, no ordenadas.

Litespeed Cache saca 18.7%18.7%
Litespeed Cache: 5 meses, sin cambio significativo= +0.2
NitroPack

NitroPack

Muestra
n=214
Cobertura
97.7%
Margen
±3.62
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±3.62 están empatadas, no ordenadas.

NitroPack saca 18.2%18.2%
NitroPack: 5 meses, up▲ +4.2
Google PageSpeed

Google PageSpeed

Muestra
n=401
Cobertura
98.3%
Margen
±2.65
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±2.65 están empatadas, no ordenadas.

Google PageSpeed saca 17.0%17.0%
Google PageSpeed: 5 meses, up▲ +3.7
Endurance Page Cache

Endurance Page Cache

Muestra
n=633
Cobertura
97.5%
Margen
±2.11
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±2.11 están empatadas, no ordenadas.

Endurance Page Cache saca 16.3%16.3%
Endurance Page Cache: 5 meses, sin cambio significativo= +0.3
Super Page Cache

Super Page Cache

Muestra
n=146
Cobertura
96.0%
Margen
±4.39
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±4.39 están empatadas, no ordenadas.

Super Page Cache saca 16.2%16.2%
Super Page Cache: 5 meses, sin cambio significativo= −1.2
WP Rocket

WP Rocket

Muestra
n=4273
Cobertura
96.0%
Margen
±0.81
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±0.81 están empatadas, no ordenadas.

WP Rocket saca 15.6%15.6%
WP Rocket: 5 meses, sin cambio significativo= +0.3
WordPress Super Cache

WordPress Super Cache

Muestra
n=1496
Cobertura
96.6%
Margen
±1.37
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±1.37 están empatadas, no ordenadas.

WordPress Super Cache saca 15.5%15.5%
WordPress Super Cache: 5 meses, sin cambio significativo= −0.5
Redis Object Cache

Redis Object Cache

Muestra
n=884
Cobertura
96.5%
Margen
±1.78
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±1.78 están empatadas, no ordenadas.

Redis Object Cache saca 14.6%14.6%
Redis Object Cache: 5 meses, sin cambio significativo= −0.4
W3 Total Cache

W3 Total Cache

Muestra
n=1348
Cobertura
96.7%
Margen
±1.44
La web en conjunto
21.0%

Dos cifras más cerca que ±1.44 están empatadas, no ordenadas.

W3 Total Cache saca 12.6%12.6%
W3 Total Cache: 5 meses, down▼ −2.7