Dolenta12.5%

AWCS

Què és el AWCS i com es mesura

Les xifres de què està feta la puntuació, amb les seves pròpies sèries: una tecnologia amb la puntuació plana pot haver-se mogut en una dimensió.

Mesurat sobre 102 pàgines, de les quals 100.0% portaven la categoria agèntica, amb un marge de confiança de ±5.25.

Llegir

Què mesura Llegir

Lighthouse construeix l’arbre d’accessibilitat que recorreria un agent i puntua la pàgina com a aprovada o suspesa. El denominador són només les pàgines que l’auditoria va poder avaluar: un notApplicable o un error s’exclouen en lloc de comptar-se com a suspens, i la fracció que es va poder avaluar es publica al costat com la cobertura.

n=102 · coverage 100.0% · margin ±5.25 pp.

53% de la puntuació
Llegir on its full scale

Dolenta21.6%

—
Guiar

Què mesura Guiar

L’auditoria llms-txt aprovant: es serveix un fitxer I Lighthouse el considera vàlid. El denominador és cada pàgina de la mostra, així que això és una fracció de tot el web i no dels webs que tenen fitxer. És la xifra que fa servir l’índex, perquè un fitxer trencat no guia un agent.

n=102 · coverage 100.0% · margin ±5.25 pp.

27% de la puntuació
Guiar on its full scale

Molt dolenta7.8%

—
Actuar

Què mesura Actuar

Un recompte, no un percentatge: quants webs de la mostra registren eines WebMCP que un agent pot cridar. És l’auditoria que defineix la dimensió Actuar; les altres dues auditories de WebMCP mesuren com de bones són aquestes eines, no si existeixen.

n=102 · coverage 100.0% · margin ±5.25 pp.

20% de la puntuació
Actuar on its full scale

Molt dolenta1.0%

—
Assolible

Què mesura Assolible

Llegit del robots.txt dels webs de la mostra: dels agents d’IA que seguim, quants NO estan prohibits. Gradual i no un sí o un no: fer fora un agent de disset no és el mateix que fer-los fora tots. Un web sense robots.txt no bloqueja ningú, així que compta com a completament assolible: això és una mesura, no un buit. És l’única xifra que MULTIPLICA l’índex en lloc de sumar-s’hi, perquè és una condició prèvia: si un agent no pot descarregar la pàgina, res més de la pàgina no importa. Una excepció que preferim dir abans que amagar: un Disallow general sota User-agent: * no es compta, perquè la mesura sobre tot el corpus tampoc no el pot veure, i preferim ser consistents a ser llestos.

n=102 · coverage 100.0% · margin ±5.25 pp.

multiplica la resta
Assolible on its full scale

Excel·lent90.9%

—

Contra la resta de Payment processors

Les 14 tecnologies d’aquesta categoria amb puntuació publicada, i el web en conjunt com a escala. authorize.net és la barra destacada.

American Express
American Express: 64.8%
64.8%
Shop Pay
Shop Pay: 64.8%
64.8%
Apple Pay
Apple Pay: 64.1%
64.1%
Visa
Visa: 64.0%
64.0%
Venmo
Venmo: 64.0%
64.0%
Google Pay
Google Pay: 63.9%
63.9%
Mastercard
Mastercard: 63.9%
63.9%
Klarna Checkout
Klarna Checkout: 63.6%
63.6%
Amazon Pay
Amazon Pay: 54.8%
54.8%
PayPal
PayPal: 46.3%
46.3%
Razorpay
Razorpay: 29.5%
29.5%
Tots els webs
Tots els webs: 21.0%
21.0%
Stripe
Stripe: 20.1%
20.1%
Patreon
Patreon: 17.2%
17.2%
authorize.net
authorize.net: 12.5%
12.5%
0%25%50%75%100%
Totes les tecnologies de Payment processors que el cens pot publicar, davant del web en conjunt (21.0%). L’escala és sempre 0–100%.

Què més mesurem aquí

48.5%
La puntuació de la categoria de Google

La puntuació de la categoria de Google

Sample
n=102
Coverage
100.0%
31.4%
Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Sample
n=102
Coverage
100.0%
90.9%
Agents que poden arribar al web

Agents que poden arribar al web

Sample
n=102
Coverage
100.0%
21.6%
Pàgines que un agent pot interpretar

Pàgines que un agent pot interpretar

Sample
n=102
Coverage
100.0%
24.5%
Webs que serveixen un llms.txt

Webs que serveixen un llms.txt

Sample
n=102
Coverage
100.0%
7.8%
Webs amb un llms.txt vàlid

Webs amb un llms.txt vàlid

Sample
n=102
Coverage
100.0%
1
Webs que exposen eines

Webs que exposen eines

Sample
n=102
Coverage
100.0%

Com s’ha mesurat