Tecnologia · setembre 2026
Està Outbrain preparat per als agents d’IA?
Outbrain té xifres publicades aquest mes, però no prou pàgines per publicar una puntuació.
Mesurat, i fora de la puntuació
Són senyals, no puntuacions. Es mantenen a part a propòsit: barrejades amb les dimensions, una baixa es llegeix com una mala nota per una cosa que la puntuació no ha comptat mai.
Webs amb una política de rastrejadors d’IA
- Sample
- n=104
- Coverage
- 100.0%
No és una auditoria de Lighthouse: es llegeix del robots.txt dels webs de la mostra, comprovant si el fitxer anomena algun dels rastrejadors d’IA que seguim. Mesura TENIR UNA POLÍTICA EXPLÍCITA i no permetre: blocar rastrejadors d’IA és una decisió legítima, i penalitzar-la seria un judici de valor disfressat de mesura. El que sí que és senyal de maduresa és haver decidit.
Webs que serveixen un llms.txt
- Sample
- n=104
- Coverage
- 100.0%
La mateixa auditoria llms-txt que la xifra de sota, llegida d’una altra manera: aquesta compta que es serveixi ALGUNA COSA a /llms.txt, vàlida o no. Llegeix-ho literalment, perquè la distància entre les dues xifres és gran i és la part interessant: de les pàgines que serveixen alguna cosa, menys de dues de cada cinc serveixen un fitxer que es pot interpretar. La nostra lectura —i no la podem verificar sense descarregar aquests fitxers nosaltres, cosa que no fem— és que bona part de la resta són 404 tous: un servidor que respon 200 amb una pàgina HTML d’error. Així que la xifra que cal citar és la vàlida de sota, i aquesta es llegeix millor com una cota superior. Les pàgines l’auditoria de les quals va donar error s’exclouen de totes dues, i la cobertura diu quantes van ser.
Què més mesurem aquí
Webs amb una política de rastrejadors d’IA
- Sample
- n=104
- Coverage
- 100.0%
Agents que poden arribar al web
- Sample
- n=104
- Coverage
- 100.0%
Webs que serveixen un llms.txt
- Sample
- n=104
- Coverage
- 100.0%
Webs amb un llms.txt vàlid
- Sample
- n=104
- Coverage
- 100.0%