Fluixa39,7 %

AWCS

Què mesura «AWCS» i com

Les xifres de què està feta la nota, cadascuna amb la seva sèrie: una tecnologia amb la nota plana pot haver-se mogut en una dimensió.

Mesurat sobre 108 pàgines, de les quals el 100,0 % portava la categoria agèntica, amb un marge de confiança de ±5,10.

= −3.2
AWCS en els darrers 4 mesos

46,4 %39,7 %

Llegir

Què mesura Llegir

Lighthouse construeix l’arbre d’accessibilitat que recorreria un agent i puntua la pàgina com a aprovada o suspesa. El denominador són només les pàgines que l’auditoria va poder avaluar: un resultat de «no aplicable» o un error s’exclouen en lloc de comptar-se com a suspens, i la fracció que es va poder avaluar es publica al costat com la cobertura.

n=108 · cobertura 100,0 % · marge ±5,10 pp.

40% de la nota
Llegir sobre la seva escala completa

Acceptable45,4 %

Llegir: 4 mesos, sense canvi significatiu= −4.6 pp
Estable

Què mesura Estable

L’auditoria Cumulative Layout Shift de Lighthouse, comptada pàgina a pàgina: una pàgina passa quan Lighthouse considera bo el seu desplaçament de disseny. El denominador són les pàgines que l’auditoria ha puntuat. Importa a un agent que fa servir la pàgina com ho faria una persona, fent una captura i prement on ha vist un botó: si la pàgina s’ha mogut entremig, prem una altra cosa.

n=108 · cobertura 100,0 % · marge ±5,10 pp.

25% de la nota
Estable sobre la seva escala completa

Excel·lent86,1 %

Estable: 4 mesos, baixa▼ −5.6 pp
Guiar

Què mesura Guiar

Les pàgines que aproven l’auditoria llms-txt: serveixen un fitxer i Lighthouse el considera vàlid. El denominador són totes les pàgines de la mostra, així que és una fracció de tot el web i no dels webs que tenen fitxer. És la xifra que fa servir la nota, perquè un fitxer trencat no guia un agent.

n=108 · cobertura 100,0 % · marge ±5,10 pp.

20% de la nota
Guiar sobre la seva escala completa

Molt dolenta0,0 %

Guiar: 4 mesos, sense canvi significatiu= 0.0 pp
Actuar

Què mesura Actuar

Un recompte, no un percentatge: quants webs de la mostra registren eines WebMCP que un agent pot cridar. És l’auditoria que defineix la dimensió Actuar; les altres auditories de WebMCP mesuren com de bones són aquestes eines, no si existeixen.

n=108 · cobertura 100,0 % · marge ±5,10 pp.

15% de la nota
Actuar sobre la seva escala completa

Molt dolenta0,0 %

Actuar: 4 mesos, sense canvi significatiu= 0.0 pp
Abastable

Què mesura Abastable

Llegit del robots.txt dels webs de la mostra: dels agents d’IA que seguim, quants no tenen prohibit el pas. És gradual i no un sí o un no, perquè deixar fora un agent no és el mateix que deixar-los fora tots. Un web sense robots.txt no bloca ningú, així que compta com a completament abastable, i això és el que s’ha mesurat. És l’única xifra que multiplica la nota en lloc de sumar-s’hi, perquè és una condició prèvia: si un agent no pot descarregar la pàgina, res més de la pàgina no importa. Una excepció: un Disallow general sota User-agent: * no es compta, perquè la mesura sobre tot el corpus tampoc no el veu, i així totes dues es mesuren igual.

n=108 · cobertura 100,0 % · marge ±5,10 pp.

multiplica la resta
Abastable sobre la seva escala completa

Excel·lent100,0 %

Abastable: 4 mesos, sense canvi significatiu= 0.0 pp

Xifres que es mesuren i no compten a la nota

Aquests senyals van a part de les dimensions perquè, al costat seu, una xifra baixa semblaria un suspens en una cosa que la nota no compta.

68,5 %
El resultat de Lighthouse per a la categoria

El resultat de Lighthouse per a la categoria

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %

La puntuació que Lighthouse dona a la categoria Agentic Browsing, llegida de l’informe tal com es publica. La republiquem com a referència declarada i mai com una xifra nostra: els seus pesos són condicionals i no estan documentats, i una xifra el càlcul de la qual no controlem no la citem com a pròpia.

El resultat de Lighthouse per a la categoria: 4 mesos, sense canvi significatiu= −4.1
0,0 %
Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %

No és una auditoria de Lighthouse: es llegeix del robots.txt dels webs de la mostra i compta els que anomenen al fitxer algun dels rastrejadors d’IA que seguim. Mesura tenir una política explícita, sigui quina sigui, i no compta a la nota.

Webs amb una política de rastrejadors d’IA: 4 mesos, sense canvi significatiu= 0.0 pp
2,8 %
Webs que serveixen un llms.txt

Webs que serveixen un llms.txt

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %

La mateixa auditoria llms-txt que la xifra de sota, llegida d’una altra manera: aquesta compta les pàgines que serveixen alguna cosa a /llms.txt, sigui vàlida o no. La distància entre les dues xifres és gran, i és el que té interès: de les pàgines que serveixen alguna cosa, el 40,2 % serveix un fitxer que es pot interpretar. Creiem que bona part de la resta són 404 tous, és a dir, un servidor que respon 200 amb una pàgina HTML d’error, tot i que no ho podem comprovar perquè no descarreguem aquests fitxers. Per això la xifra que cal citar és la vàlida de sota, i aquesta es llegeix millor com un màxim. Les pàgines l’auditoria de les quals va donar error s’exclouen de totes dues, i la cobertura diu quantes van ser.

Webs que serveixen un llms.txt: 4 mesos, sense canvi significatiu= +2.8 pp

Davant de la resta de la categoria CMS

Totes les tecnologies d’aquesta categoria amb nota publicada (34), i el web en conjunt com a escala. JouwWeb és la barra destacada.

Shopify
Shopify: 67,4 %
67,4 %
Wix
Wix: 58,8 %
58,8 %
Duda
Duda: 51,7 %
51,7 %
Lovable
Lovable: 49,1 %
49,1 %
Sanity
Sanity: 42,4 %
42,4 %
WebNode
WebNode: 42,4 %
42,4 %
Hatena Blog
Hatena Blog: 42,4 %
42,4 %
Tistory
Tistory: 41,3 %
41,3 %
GoDaddy Website Builder
GoDaddy Website Builder: 40,9 %
40,9 %
JouwWeb
JouwWeb: 39,7 %
39,7 %
Skolengo
Skolengo: 39,1 %
39,1 %
Weebly
Weebly: 36,2 %
36,2 %
Tots els webs
Tots els webs: 34,3 %
34,3 %
Webflow
Webflow: 33,1 %
33,1 %
Contentful
Contentful: 32,7 %
32,7 %
HubSpot CMS Hub
HubSpot CMS Hub: 31,9 %
31,9 %
Contao
Contao: 31,9 %
31,9 %
Backdrop
Backdrop: 31,8 %
31,8 %
Craft CMS
Craft CMS: 31,5 %
31,5 %
Framer Sites
Framer Sites: 30,9 %
30,9 %
Odoo
Odoo: 30,3 %
30,3 %
WordPress
WordPress: 30,2 %
30,2 %
Drupal
Drupal: 28,3 %
28,3 %
TYPO3 CMS
TYPO3 CMS: 27,9 %
27,9 %
Jimdo
Jimdo: 27,0 %
27,0 %
Tilda
Tilda: 26,4 %
26,4 %
OpenCart
OpenCart: 25,3 %
25,3 %
Joomla
Joomla: 24,8 %
24,8 %
Adobe Experience Manager
Adobe Experience Manager: 24,1 %
24,1 %
1C-Bitrix
1C-Bitrix: 19,6 %
19,6 %
Gnuboard
Gnuboard: 19,1 %
19,1 %
DNN
DNN: 18,9 %
18,9 %
PrestaShop
PrestaShop: 18,4 %
18,4 %
Magento
Magento: 17,6 %
17,6 %
Squarespace
Squarespace: 14,8 %
14,8 %
0%25%50%75%100%
Totes les tecnologies de la categoria CMS que el cens pot publicar, davant del web en conjunt (34,3 %), sobre l’escala completa.

Les altres xifres d’aquest mes

68,5 %
El resultat de Lighthouse per a la categoria

El resultat de Lighthouse per a la categoria

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
0,0 %
Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
100,0 %
Agents que poden arribar al web

Agents que poden arribar al web

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
45,4 %
Pàgines que un agent pot interpretar

Pàgines que un agent pot interpretar

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
2,8 %
Webs que serveixen un llms.txt

Webs que serveixen un llms.txt

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
86,1 %
Pàgines que no es mouen

Pàgines que no es mouen

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
0,0 %
Webs amb un llms.txt vàlid

Webs amb un llms.txt vàlid

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %
0
Webs que exposen eines

Webs que exposen eines

Mostra
n=108
Cobertura
100,0 %

Com s’ha mesurat