Dolenta11.1%

AWCS

Què és el AWCS i com es mesura

Les xifres de què està feta la puntuació, amb les seves pròpies sèries: una tecnologia amb la puntuació plana pot haver-se mogut en una dimensió.

Mesurat sobre 240 pàgines, de les quals 93.4% portaven la categoria agèntica, amb un marge de confiança de ±3.42.

= −0.5
AWCS over 5 months

9.4%11.1%

Llegir

Què mesura Llegir

Lighthouse construeix l’arbre d’accessibilitat que recorreria un agent i puntua la pàgina com a aprovada o suspesa. El denominador són només les pàgines que l’auditoria va poder avaluar: un notApplicable o un error s’exclouen en lloc de comptar-se com a suspens, i la fracció que es va poder avaluar es publica al costat com la cobertura.

n=240 · coverage 93.4% · margin ±3.42 pp.

53% de la puntuació
Llegir on its full scale

Dolenta14.2%

Llegir: 5 mesos, sense canvi significatiu= −0.9 pp
Guiar

Què mesura Guiar

L’auditoria llms-txt aprovant: es serveix un fitxer I Lighthouse el considera vàlid. El denominador és cada pàgina de la mostra, així que això és una fracció de tot el web i no dels webs que tenen fitxer. És la xifra que fa servir l’índex, perquè un fitxer trencat no guia un agent.

n=257 · coverage 100.0% · margin ±3.31 pp.

27% de la puntuació
Guiar on its full scale

Dolenta14.2%

Guiar: 5 mesos, sense canvi significatiu= +0.8 pp
Actuar

Què mesura Actuar

Un recompte, no un percentatge: quants webs de la mostra registren eines WebMCP que un agent pot cridar. És l’auditoria que defineix la dimensió Actuar; les altres dues auditories de WebMCP mesuren com de bones són aquestes eines, no si existeixen.

n=240 · coverage 93.4% · margin ±3.42 pp.

20% de la puntuació
Actuar on its full scale

Molt dolenta0.0%

Actuar: 5 mesos, sense canvi significatiu= 0.0 pp
Assolible

Què mesura Assolible

Llegit del robots.txt dels webs de la mostra: dels agents d’IA que seguim, quants NO estan prohibits. Gradual i no un sí o un no: fer fora un agent de disset no és el mateix que fer-los fora tots. Un web sense robots.txt no bloqueja ningú, així que compta com a completament assolible: això és una mesura, no un buit. És l’única xifra que MULTIPLICA l’índex en lloc de sumar-s’hi, perquè és una condició prèvia: si un agent no pot descarregar la pàgina, res més de la pàgina no importa. Una excepció que preferim dir abans que amagar: un Disallow general sota User-agent: * no es compta, perquè la mesura sobre tot el corpus tampoc no el pot veure, i preferim ser consistents a ser llestos.

n=257 · coverage 100.0% · margin ±3.31 pp.

multiplica la resta
Assolible on its full scale

Excel·lent97.7%

Assolible: 5 mesos, sense canvi significatiu= −1.5 pp

Mesurat, i fora de la puntuació

Són senyals, no puntuacions. Es mantenen a part a propòsit: barrejades amb les dimensions, una baixa es llegeix com una mala nota per una cosa que la puntuació no ha comptat mai.

48.9%
La puntuació de la categoria de Google

La puntuació de la categoria de Google

Sample
n=240
Coverage
93.4%

La puntuació que Lighthouse dona a la categoria de navegació agèntica, llegida de l’informe tal com es publica. La republiquem com a referència declarada i mai com una xifra nostra: inclou el desplaçament acumulat de la maquetació —una mètrica de renderitzat— amb la meitat del pes, i els seus pesos són condicionals i no estan documentats. Una xifra el càlcul de la qual no controlem no és una xifra que citem com a pròpia.

La puntuació de la categoria de Google: 5 mesos, sense canvi significatiu= +0.3
4.7%
Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Sample
n=257
Coverage
100.0%

No és una auditoria de Lighthouse: es llegeix del robots.txt dels webs de la mostra, comprovant si el fitxer anomena algun dels rastrejadors d’IA que seguim. Mesura TENIR UNA POLÍTICA EXPLÍCITA i no permetre: blocar rastrejadors d’IA és una decisió legítima, i penalitzar-la seria un judici de valor disfressat de mesura. El que sí que és senyal de maduresa és haver decidit.

Webs amb una política de rastrejadors d’IA: 5 mesos, sense canvi significatiu= +2.9 pp
40.4%
Webs que serveixen un llms.txt

Webs que serveixen un llms.txt

Sample
n=257
Coverage
100.0%

La mateixa auditoria llms-txt que la xifra de sota, llegida d’una altra manera: aquesta compta que es serveixi ALGUNA COSA a /llms.txt, vàlida o no. Llegeix-ho literalment, perquè la distància entre les dues xifres és gran i és la part interessant: de les pàgines que serveixen alguna cosa, menys de dues de cada cinc serveixen un fitxer que es pot interpretar. La nostra lectura —i no la podem verificar sense descarregar aquests fitxers nosaltres, cosa que no fem— és que bona part de la resta són 404 tous: un servidor que respon 200 amb una pàgina HTML d’error. Així que la xifra que cal citar és la vàlida de sota, i aquesta es llegeix millor com una cota superior. Les pàgines l’auditoria de les quals va donar error s’exclouen de totes dues, i la cobertura diu quantes van ser.

Webs que serveixen un llms.txt: 5 mesos, up▲ +6.2 pp

Contra la resta de Analytics

Les 64 tecnologies d’aquesta categoria amb puntuació publicada, i el web en conjunt com a escala. ExactMetrics és la barra destacada.

BugSnag
BugSnag: 45.4%
45.4%
Elastic APM
Elastic APM: 43.3%
43.3%
Lucky Orange
Lucky Orange: 43.1%
43.1%
Tinybird
Tinybird: 40.7%
40.7%
Sift
Sift: 40.2%
40.2%
Vercel Analytics
Vercel Analytics: 37.1%
37.1%
Vercel Speed Insights
Vercel Speed Insights: 36.7%
36.7%
Datadog
Datadog: 31.9%
31.9%
Amplitude
Amplitude: 30.5%
30.5%
Umami
Umami: 27.7%
27.7%
FullStory
FullStory: 27.6%
27.6%
Ahrefs
Ahrefs: 27.0%
27.0%
Google Analytics Enhanced eCommerce
Google Analytics Enhanced eCommerce: 26.6%
26.6%
Snowplow Analytics
Snowplow Analytics: 25.8%
25.8%
Microsoft Clarity
Microsoft Clarity: 25.6%
25.6%
Facebook Pixel
Facebook Pixel: 25.3%
25.3%
Plausible
Plausible: 25.3%
25.3%
Ahoy
Ahoy: 25.2%
25.2%
PostHog
PostHog: 24.9%
24.9%
Contentsquare
Contentsquare: 24.7%
24.7%
Fathom
Fathom: 23.7%
23.7%
TikTok Pixel
TikTok Pixel: 23.3%
23.3%
Siteimprove
Siteimprove: 22.7%
22.7%
Mouse Flow
Mouse Flow: 22.4%
22.4%
Pendo
Pendo: 22.4%
22.4%
CallRail
CallRail: 22.1%
22.1%
Kwai pixel
Kwai pixel: 21.4%
21.4%
Tots els webs
Tots els webs: 21.0%
21.0%
Leadfeeder
Leadfeeder: 20.7%
20.7%
Cloudflare Browser Insights
Cloudflare Browser Insights: 20.7%
20.7%
VWO
VWO: 20.7%
20.7%
Adobe Analytics
Adobe Analytics: 20.4%
20.4%
Pinterest Conversion Tag
Pinterest Conversion Tag: 20.2%
20.2%
Google Analytics
Google Analytics: 20.0%
20.0%
Hotjar
Hotjar: 19.9%
19.9%
Google Call Conversion Tracking
Google Call Conversion Tracking: 19.8%
19.8%
HubSpot Analytics
HubSpot Analytics: 19.7%
19.7%
Quantcast Measure
Quantcast Measure: 19.7%
19.7%
CallTrackingMetrics
CallTrackingMetrics: 19.1%
19.1%
Dynatrace
Dynatrace: 19.0%
19.0%
Statcounter
Statcounter: 18.8%
18.8%
Linkedin Insight Tag
Linkedin Insight Tag: 18.2%
18.2%
Mixpanel
Mixpanel: 17.1%
17.1%
Naver Analytics
Naver Analytics: 16.8%
16.8%
Azure Monitor
Azure Monitor: 16.6%
16.6%
Matomo Analytics
Matomo Analytics: 16.5%
16.5%
Site Kit
Site Kit: 16.4%
16.4%
MonsterInsights
MonsterInsights: 15.9%
15.9%
Crazy Egg
Crazy Egg: 14.8%
14.8%
Piwik PRO Core
Piwik PRO Core: 14.7%
14.7%
Clicky
Clicky: 14.6%
14.6%
Leadinfo
Leadinfo: 14.5%
14.5%
Google Analytics for WooCommerce
Google Analytics for WooCommerce: 13.9%
13.9%
PixelYourSite
PixelYourSite: 13.8%
13.8%
Baidu Analytics (百度统计)
Baidu Analytics (百度统计): 12.7%
12.7%
Gauges
Gauges: 12.7%
12.7%
Google Ads Conversion Tracking
Google Ads Conversion Tracking: 11.1%
11.1%
ExactMetrics
ExactMetrics: 11.1%
11.1%
Smartlook
Smartlook: 10.6%
10.6%
Roistat
Roistat: 10.2%
10.2%
Yandex.Metrika
Yandex.Metrika: 9.2%
9.2%
Adjust
Adjust: 7.8%
7.8%
comScore
comScore: 6.8%
6.8%
VK Pixel
VK Pixel: 4.9%
4.9%
Liveinternet
Liveinternet: 3.5%
3.5%
0%25%50%75%100%
Totes les tecnologies de Analytics que el cens pot publicar, davant del web en conjunt (21.0%). L’escala és sempre 0–100%.

Què més mesurem aquí

48.9%
La puntuació de la categoria de Google

La puntuació de la categoria de Google

Sample
n=240
Coverage
93.4%
4.7%
Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Webs amb una política de rastrejadors d’IA

Sample
n=257
Coverage
100.0%
97.7%
Agents que poden arribar al web

Agents que poden arribar al web

Sample
n=257
Coverage
100.0%
14.2%
Pàgines que un agent pot interpretar

Pàgines que un agent pot interpretar

Sample
n=240
Coverage
93.4%
40.4%
Webs que serveixen un llms.txt

Webs que serveixen un llms.txt

Sample
n=257
Coverage
100.0%
14.2%
Webs amb un llms.txt vàlid

Webs amb un llms.txt vàlid

Sample
n=257
Coverage
100.0%
0
Webs que exposen eines

Webs que exposen eines

Sample
n=240
Coverage
93.4%

Com s’ha mesurat